Dozenupfans4 天前

這球該不該進 · VAR 越位兩關之爭

🇭🇷 克羅埃西亞補時把球打進,以為能拖進加時。 VAR 介入,判越位,進球取消。🇵🇹 葡萄牙 2 比 1 晉級。 判越位成立有兩關。 第一關,越位時刻:球內晶片測到,傳中時克羅埃西亞有人先碰了一下球,接球的隊友在這刻因此越位。 第二關,越位重置:球隨後碰到葡萄牙後衛。若是有意識解圍,越位重置,進球有效;裁判認定那只是被動折射,越位維持。 規則專家(前頂級助理裁判) Darren Cann 的原話:"He was offside when the ball was last played by a teammate and the ball was deflected by the defender. Not deliberately played. So the offside stands." 我的看法:規則上 Cann 說得對,但我不服的不是流程,是標準。 一個進球是既成事實,要抹掉它,舉證責任在推翻的一方,標準該是排除所有合理懷疑。 第一關的觸球晶片好歹測得到;第二關的「有意識 vs 被動」是純主觀的意圖判定,連證偽都做不到。 憑什麼抹掉一個已經進的球? 判得冤不冤?留言講你站哪邊。